Zespół Vitality pewnie zakończył swój ćwierćfinałowy mecz przeciwko NAVI zwycięstwem 2:0, nie pozostawiając miejsca na opór — ani na mapie rywala, ani na swojej własnej. Dzięki temu wynikowi francusko-europejska drużyna awansowała do półfinału BLAST.tv Austin Major 2025, gdzie zmierzy się z MOUZ. Dla NAVI ta porażka może być punktem zwrotnym — drużyna wyglądała na chaotyczną, a jej ogólna postawa rodzi poważne pytania o przyszłość składu.
Wyniki map
Mirage (13:9 Vitality)
Wybór NAVI nie przyniósł im przewagi, na jaką liczyli. Pierwsza połowa zakończyła się wynikiem 6:6, ale po zmianie stron Vitality przejęło kontrolę. ZywOo skutecznie powstrzymywał ataki na bombsite A, a mezzi dominował środek i wspierał obronę. NAVI brakowało tempa — ataki były przewidywalne, a retake’i kończyły się niepowodzeniem.
Nuke (13:11 Vitality)
Znacznie bliższa mapa, na której NAVI miało realne szanse. Wygrali pierwszą połowę 7:5, ale Vitality zaprezentowało kliniczny atak po stronie T. Mezzi i ZywOo znów błyszczeli: mezzi wygrywał kluczowe pojedynki na rampie i w heaven, a ZywOo dominował z AWP. Końcówka to pokaz klasycznego stylu Vitality — zimna krew, kalkulacja i kontrola.
Statystyki indywidualne
Przewaga taktyczna: Vitality
Vitality po raz kolejny udowadnia, że w 2025 roku pozostaje jedną z najstabilniejszych sił na wielkiej scenie. Według analityków, każda ich strona była przemyślana i uporządkowana — agresywne wejścia mezzi, zdyscyplinowana obrona ZywOo, elastyczne użycie utility przez ropza i opanowanie apEXa w clutchach zapewniły Vitality przewagę taktyczną.
NAVI: Gorzka rzeczywistość
Załamanie na Mirage. Drużyna wyglądała na pasywną nawet na swojej własnej mapie. Gra po stronie T była jednowymiarowa, a gracze jak jL i iM zawiedli. W0nderful próbował ratować sytuację clutchami, ale brakowało wsparcia.
Na Nuke wynik był wyrównany, ale NAVI załamało się w końcówce. Nie potrafili wykorzystać przewagi liczebnej, oddawali bombsite’y bez wymiany i brakowało im planu na force buye.
Forma Aleksiba nie usprawiedliwia jego pozycji jako prowadzącego — gra NAVI jest powolna, przesadnie ostrożna i bez elementu zaskoczenia. Vitality natomiast grało pewnie i miało taktyczną przewagę.
Reakcje społeczności
Mecz wywołał emocjonalną burzę wśród ukraińskich i międzynarodowych fanów. Grupy na Telegramie, Discordzie i media społecznościowe zalała fala komentarzy — wiele z nich było krytycznych:
- „Zero wpływu od tego gościa przez cały Major. To ma być gwiazda?” — komentarz o iM, który stał się głównym celem krytyki.
- „Klauni. Peekują reaktor jeden po drugim — żenada.” — użytkownik „Abaddon” o złej koordynacji NAVI na Nuke.
- „Dzięki za grę w0nderful, a zwłaszcza iMe. Prawdziwy naleśnik na topce.” — sarkazm pod adresem rumuńskiego riflera.
- „NAVI zostali buffnięci pierwszy raz od pół roku i — niespodzianka — zagrali całkiem nieźle. Oddali kilka rund, ale przynajmniej nie było 13:3.” — jeden z niewielu rozsądnych komentarzy.
Ogólny wydźwięk był surowy — większość zgadza się, że ten skład NAVI dotarł do ściany.
Co dalej?
Vitality zmierzy się z MOUZ w półfinale — drużyną, która zaskoczyła wielu swoją pewną formą w fazie pucharowej.
NAVI po kilku miesiącach stabilizacji znów stoi przed kryzysem. Ćwierćfinał to nie porażka sama w sobie, ale styl gry i forma są niepokojące. Możliwe są zmiany w składzie lub zmiana podejścia.
Vitality nie tylko wygrało — pokazali, dlaczego są prawdziwymi kandydatami do tytułu. Ich balans między indywidualnymi umiejętnościami a zespołową koordynacją jest elitarny. ZywOo znów jest brany pod uwagę jako MVP.
NAVI natomiast rozczarowało — zwłaszcza w jednym z najbardziej wyczekiwanych ćwierćfinałów. Słowo „reshuffle” znów wraca do fanów — i tym razem może być uzasadnione.
