El entrenador de Ninjas in Pyjamas, Richard «Xizt» Landström, llamó la atención sobre una paradoja que su equipo enfrenta actualmente: debido a las particularidades de los sistemas de clasificación y calificación, NIP está siendo excluido tanto de los torneos de nivel 1 como de nivel 2. El problema ya ha generado debate en la escena profesional, incluyendo comentarios de ex organizadores de torneos.
Resultados mediocres, pero presencia constante
En 2025, NIP ha mostrado un rendimiento moderado — sin alcanzar nuevas alturas, pero sin colapsar del todo. El equipo asiste regularmente a eventos importantes, pero rara vez llega a los playoffs. En Intel Extreme Masters Cologne 2025, uno de los torneos más prestigiosos del año, NIP terminó entre el 9º y el 12º lugar, quedando eliminado en la fase de grupos.
Aunque no fue un desastre, el resultado refleja claramente el estado actual del equipo: lo suficientemente bueno para clasificarse, pero no lo suficientemente fuerte como para competir por títulos.
El problema: atrapados entre tier-1 y tier-2
El equipo no descubrió el problema a través del ranking, sino durante la planificación habitual. El entrenador de NIP, Xizt, publicó en X (Twitter) una situación frustrante en la que se encuentran actualmente los Ninjas.
Según él, el equipo no puede competir en torneos de nivel 2 porque ocupa el puesto 14 en el ranking regional europeo. Al mismo tiempo, está en el puesto 19 del ranking global, lo cual es demasiado bajo para recibir invitaciones directas a eventos de nivel 1.
“Estamos atrapados entre el tier-2 y el tier-1. Nuestro buen ranking regional nos impide participar en eventos menores, y nuestro mal ranking global nos deja fuera de los grandes. Está siendo muy difícil programar,” — escribió Xizt.
Su publicación generó una ola de discusiones. El veterano administrador de torneos Michal Slowinski señaló que tales restricciones no parecen alinearse con las reglas oficiales de Valve:
“Estoy confundido. ¿No es esta una de las reglas de Valve?”
Se refería a la cláusula 3.8.4 del reglamento de VRS:
“El ranking VRS del equipo invitado debe ser inferior a 12 en el ranking global VRS en la fecha de la invitación.”
En respuesta, Xizt sugirió que esta regla podría haber sido implementada por los propios organizadores del torneo (TO), y no por Valve:
“No, parece algo que implementó el organizador por su cuenta. No sé si tienen permitido hacerlo o no.”
¿Qué sigue?
Este incidente ha revelado un problema estructural más profundo dentro del actual sistema de Clasificación Regional de Valve (VRS). Cuando los rankings regionales y globales se usan por separado e independientemente, equipos como NIP pueden quedar atrapados en una zona gris — demasiado fuertes para un nivel, pero no lo suficientemente reconocidos para el otro.
Posibles soluciones incluyen:
- Revisar las políticas de invitación de los organizadores para evitar estas exclusiones;
- Criterios de selección más flexibles que consideren tanto el contexto regional como el global;
- O simplemente una mejor comunicación entre equipos y organizadores para evitar estas complicaciones en el futuro.
De cualquier manera, este caso con NIP sirve como advertencia: la transparencia y coherencia en los sistemas de clasificación son vitales para el desarrollo saludable de la escena profesional de CS2.
