Na partida decisiva da Fase 2 do BLAST.tv Austin Major 2025, duas forças fundamentalmente diferentes se enfrentaram: o talento brasileiro contra a disciplina pós-soviética. A paiN Gaming, que já havia impressionado com vitórias convincentes sobre a Nemiga e a FURIA, entrou na partida com um histórico de 2–0 e muito embalo. Enquanto isso, a Virtus.pro — veterana condecorada da cena — também chegou com 2–0, após triunfos contra OG e B8, determinada a provar que experiência e profundidade no map pool ainda são cruciais em um formato Bo3.
Dust2 — Controlada pela VP (13–10)
A Virtus.pro iniciou a série com um lado TR calmo e deliberado. Desde o começo, impôs um ritmo lento, forçando a paiN a jogar de forma reativa. FL1T foi a força motriz — constantemente abrindo espaços e vencendo duelos, terminando com mais de 20 eliminações e um ADR alto. A paiN tentou responder com agressividade na segunda metade, mas nem mesmo a atuação estelar de nqz (21/11) foi capaz de mudar o rumo. A VP jogou de forma metódica, sabendo exatamente quando e onde punir o adversário.
Mirage — Uma Batalha Até o Fim (16–13)
Em Mirage, a paiN Gaming entrou mais confiante. Conquistou uma vantagem inicial, pressionando pelo meio e conector com fakes bem cronometrados. No entanto, a Virtus.pro manteve a compostura. ICY surpreendeu ao se destacar como peça-chave nos rounds intermediários, vencendo duelos importantes e fornecendo suporte consistente nos retakes. Embora FL4MUS não tenha se sobressaído nas estatísticas, segurou firme os bombsites. A partida permaneceu equilibrada, mas a experiência de clutch de electroNic fez a diferença nos rounds finais, garantindo o mapa e a série para a VP.
Desempenho da paiN Gaming: Impactante, mas Incompleto
A paiN demonstrou um nível sólido no geral, especialmente com nqz dominando em ambos os mapas e dgt apoiando consistentemente as jogadas ofensivas. No entanto, atuações individuais fortes não se traduziram em vitória coletiva. Clutches perdidos, comunicação instável nos momentos críticos e falta de disciplina para fechar os rounds acabaram custando a partida. As tentativas de pressionar com controle de meio e fakes foram lidas e neutralizadas pelo jogo calmo e estruturado da Virtus.pro. A paiN ainda tem uma chance no confronto 3–1 — se conseguirem organizar melhor o plano de jogo, têm o que é necessário para alcançar a Fase 3.
Estatísticas dos Jogadores
A Vantagem Tática da VP
A vitória da Virtus.pro foi construída com base na adaptação. A equipe jogou com disciplina, entendeu as prioridades dos mapas e controlou a economia ao longo de toda a partida. Em vez de apostar na agressividade ou em jogadas chamativas, a VP optou por precisão e execução serena — e isso deu resultado. Com essa vitória, a Virtus.pro avança para a Fase 3 com um histórico impecável de 3–0 na Fase 2, demonstrando maturidade e excelente coesão de equipe. A paiN Gaming, embora tenha perdido por pouco, deixa uma impressão positiva — principalmente graças à forma de nqz. A jornada deles ainda não acabou, mas para seguir em frente, precisarão de uma abordagem mais estruturada e maior resiliência mental.
