Lors du match décisif du Stage 2 du BLAST.tv Austin Major 2025, deux forces fondamentalement différentes se sont affrontées : la fougue brésilienne contre la discipline post-soviétique. paiN Gaming, déjà impressionnant avec des victoires convaincantes contre Nemiga et FURIA, abordait la rencontre avec un score de 2–0 et une dynamique positive. De son côté, Virtus.pro — vétérans décorés de la scène — affichait également un bilan de 2–0 après des victoires face à OG et B8, avec pour objectif de démontrer que l’expérience et la profondeur de leur map pool restent cruciales dans un format Bo3.
Dust2 — Contrôle total de VP (13–10)
Virtus.pro a entamé la série avec un side T calme et méthodique. Ils ont immédiatement imposé un rythme lent, forçant paiN à jouer en réaction. FL1T a été le moteur de l’équipe — ouvrant constamment les sites et remportant les duels, terminant avec plus de 20 éliminations et un ADR élevé. paiN a tenté de répliquer par de l’agressivité en seconde période, mais même une performance brillante de nqz (21/11) n’a pas suffi à inverser la tendance. VP a joué avec méthode, sachant exactement quand et où punir l’adversaire.
Mirage — Une bataille jusqu’au bout (16–13)
Sur Mirage, paiN Gaming s’est montré plus confiant. Ils ont pris une avance précoce, mettant la pression via le mid et le connecteur avec des fakes bien exécutés. Toutefois, Virtus.pro a gardé son sang-froid. ICY a surpris en s’imposant comme un élément clé en mid-round, remportant des duels cruciaux et assurant un soutien constant lors des retakes. Bien que FL4MUS n’ait pas brillé statistiquement, il a solidement tenu ses positions sur les bombsites. Le match est resté serré, mais l’expérience en clutch d’electroNic a fait la différence dans les derniers rounds, permettant à VP de conclure la carte et la série.
Performance de paiN Gaming : percutante mais incomplète
paiN a globalement livré un niveau solide, notamment grâce à nqz, dominant sur les deux cartes, et dgt, qui a soutenu les offensives de manière régulière. Cependant, ces performances individuelles n’ont pas suffi pour décrocher la victoire collective. Des clutches perdus, une communication hésitante dans les moments clés et un manque de discipline dans la finition des rounds leur ont coûté cher. Leurs tentatives de prise du mid et de fakes ont été lues et contrées par le jeu structuré et serein de Virtus.pro. paiN a encore une chance dans son match 3–1 — s’ils parviennent à structurer davantage leur plan de jeu, ils ont le potentiel pour atteindre le Stage 3.
Statistiques des joueurs
L’avantage tactique de VP
La victoire de Virtus.pro repose sur l’adaptation. L’équipe a joué avec discipline, compris les priorités des maps et contrôlé l’économie tout au long du match. Plutôt que de miser sur l’agression ou les jeux spectaculaires, VP a opté pour la précision et l’exécution calme — et cela a porté ses fruits. Avec cette victoire, Virtus.pro accède au Stage 3 avec un parcours sans faute de 3–0 au Stage 2, démontrant maturité et cohésion d’équipe exemplaire. paiN Gaming, bien qu’ayant manqué de peu leur chance, laisse une impression positive — surtout grâce à la forme de nqz. Leur aventure n’est pas terminée, mais pour progresser, ils devront adopter une approche plus structurée et faire preuve de plus de résilience mentale.
